人何以為人？動物界中人類的最近親黑猩猩與我們人類的心智有什麼不同？日本京都大學靈長類研究所教授松澤哲郎，在《想像的力量》一書中，對人類與黑猩猩的心智，作出比較，並藉以思索：「人，何以為人？」，他的答案是：「那就是想像的力量。」。但是，黑猩猩真的不會想像嗎？
 |
想像的力量心智、語言、情感，解開「人」的祕密 想像するちから――チンパンジーが教えてくれた人間の心 (2011) 原文作者：松澤哲郎，譯者：梁世英 出版社：經濟新潮社 出版日期：2013年1月 |
作者的論點：人，何以為人？
松澤哲郎以其多年的黑猩猩行為研究為基礎，對於「人，何以為人？」的問題，提出他的答案：
- 「記憶力和語言的取捨假說」：因為人類語言的本質，在於能把資訊、經驗帶給其他人，與他人分享。而黑猩猩只是活在「當下、眼前的世界」。所以，黑猩猩非常善於記憶眼前瞬間出現的數字。但人類不行，人類取得了語言，捨去了相當程度的記憶力。
- 黑猩猩不會像人類一樣，考慮未來、緬懷歷史，關心住在地球另外半邊的那些人。人類的認知能力，是可以想像未來。
- 人，何以為人？因為：人類擁有共同養兒育女的特性(在黑猩猩的社會，幼仔只由母親照顧)，人類是一種獲得了語言的動物。「養兒育女」和「語言」結合起來的關鍵，是人類「資訊共享」的生活方式。
- 「正因為會絕望，所以才有希望，這就是人類與黑猩猩的不同。」。人，何以為人？那就是「想像的力量」。
以下是一段黑猩猩展現超強記憶力的影片：
這是松澤哲郎證明黑猩猩非常善於記憶眼前瞬間出現的影像的證據。我也比不上他。但是，這是正好碰到一位擁有超強記憶力的黑猩猩，還是每一位黑猩猩都這麼厲害？
內容的商榷
1.2%的基因差異？
人與黑猩猩的基因組差異，只有1.2%？其實，1.2%的差異，只是就這兩物種DNA序列中的鹼基，可以找到一對一對應關係的區域，來做比較。如果考慮到DNA序列中鹼基的插入（insertion）或遺失（deletion）之類型，可以再加上 3% 左右的變異(請參考 陳沛隆醫師：黑猩猩和人有多麼不同？)。
波諾波猿？
本書譯者在翻譯bonobo的時候，將其譯為「波諾波猿」，但是在台灣的書籍中，大都會被翻譯為「巴諾布猿」。
想像
松澤哲郎在書中引述一個例子，有一位男性黑猩猩頸部以下全身癱瘓，也染上嚴重褥瘡，皮膚潰瀾、化膿，骨頭也露出來。但他完全沒有任何沮喪的樣子，還會去作弄人，作弄成功會很高興。因此，松澤哲郎認為，人類和其他生物最大的不同，一定是在想像。但是，這是正好碰到一位極為樂觀的黑猩猩，還是這是大多數黑猩猩的本性？
松澤哲郎固然認為，在更短的時間軸或是空間範圍，黑猩猩也能想像。準備工具、出發去釣白蟻，或是在種子之前先調整底座石等等，在短的時間範圍
內，黑猩猩當然也能預見未來。可是，那種推演未來的程度，並非是預期一年後能有收穫而去種田的那種想像。但是，我們要如何來做實驗證明黑猩猩不能想像一個月、甚至是一年以後的未來？也許黑猩猩會想像，但因為人類與黑猩猩語言不通，所以我們無法得知？
在荷蘭的靈長類動物學家德瓦爾的《黑猩猩的政治》一書中有描述到，一隻雄性黑猩猩耶羅恩，為了要將魯伊特從首領的位置拉下來，就試圖反抗，並與群體內另一隻雄性黑猩猩尼基接觸、結盟，這個策略在剛開始時，一直受到魯伊特的打壓，直到幾個月之後，耶羅恩的策略才開始表現出明顯的好處：結盟反抗成功，推翻魯伊特，讓尼基當上首領。耶羅恩並因而享受到更高的社會地位與交配特權。這是不是需要策劃與想像的能力？所以，德瓦爾引用了一位觀察者的說法：「黑猩猩很可能是具備就一個跨起一個較長時期的事件制訂計劃的能力，以及將計劃本身與計劃的執行分開來的能力」。德瓦爾的證據還包括：有黑猩猩會在夜間將籠舍的稻草撿起來，以為了次日外出時，可以在寒冷的冬天裏，窩在稻草堆中保持溫暖；也有黑猩猩會在與管理員外出時，先與其他同伴擁抱再離開，就像是在「做再見」。這些證據都表明，黑猩猩是有能力預測及想像相當程度的未來。
在德瓦爾的另一本書《猿形畢露》中有提到另外一個例子，在英國的泰克勞斯動物園裡，有一位巴諾布猿庫妮看到一隻鳥撞上圈養區內的玻璃，庫妮隨即上前把這隻撞暈的鳥兒撿起來，讓牠兩腳立在地上。看到鳥兒沒動，便推了牠一下，可是鳥兒只是慌亂地拍動翅膀而已。於是，庫妮帶著牠爬上樹頂，雙腿勾住樹幹，用兩手捧著鳥兒，小心翼翼地拉開鳥兒的翅膀，兩手手指各夾著一邊的翅膀，然後把牠拋向圈養區外面。這一位巴諾布猿，有能力想像其他個體的處境，他憑藉以前看過鳥兒飛翔的經驗，想像應該該給予這隻鳥兒什麼樣的幫助。這就是設身處地為其他動物著想的同理心。沒有相當程度的想像力，是絕對做不到的。
我想，黑猩猩也有想像力，而且也不僅僅侷限在短時間的想像而已。在想像力中，人與黑猩猩之間，應該沒有質的不同，只有量或程度上的差異。