2011年6月2日

違法解僱期間工資之扣除中間收入

勞工認為遭到雇主違法解僱,而向法院訴請確認僱傭關係存在、並請求雇主給付違法解僱期間之工資。在訴訟期間,涉訟之勞工為了維持生活所需,有時不得不去找工作做,而獲有薪資所得。在此情形下,若雇主衡量有可能被法官認定違法解僱,通常會主張依據民法第487條但書之規定,要求自其被判決應給付之工資中,扣除勞工向他處服勞勞所取得之收入。此即為扣除中間收入的問題。

 

一、相關法條

民法第487條

僱用人受領勞務遲延者,受僱人無補服勞務之義務,仍得請求報酬。但受僱人因不服勞務所減省之費用,或轉向他處服勞務所取得,或故意怠於取得之利益,僱用人得由報酬額內扣除之。

上開條文但書之「轉向他處服勞務所取得」,即為中間收入。雇主得主張由其應給付之報酬額內扣除。

 

二、中間收入扣除之心智圖

以下,是參加政治大學法學院勞動法與社會法研究中心所主辦之「個別勞動法學術論壇」,在今年4月30日由侯岳宏老師主講《非法解僱期間工資的處理:台灣與日本比較》、5月21日陳金泉律師主講《民法第487條扣除中間收入爭議問題》議程後,以心智圖的方式,將會中主講與討論有關中間收入扣除之實務運作的相關爭議,整理出來:

中間收入扣除之心智圖,可點擊放大

 

三、實務與學說之齟齬

中間收入扣除是否應適用於違法解僱之案例?實務與學說有不同之見解:

(一)實務

所有的法院判決,在勞工有中間收入而雇主又有主張扣除時,都會將勞工之中間收入自雇主應給付之工資中扣除。

(二)學說

基於下列理由,勞工在違法解僱期間於他處服勞務所取得之中間收入,不應自雇主應給付之工資中扣除:

  1. 雇主因自己之違法無效行為,而獲有勞工為維持生計而工作之中間收入利益,此非事理之平。
  2. 有錢的勞工,可以不去工作,獲得全額工資;有經濟壓力的勞工,反而因其不得不去工作,而被扣除中間收入。

黃程貫教授對此議題,認為:「我國民法第四八七條但書之扣除規定,有鑑於其所造成之極不公平的結果,實應將之排除在雇主解雇為非法無效時的工資給付之外,雇主在依受領遲延規定給付工資時,應不得主張扣除。」,其精闢的見解,請參考黃程貫教授:〈解僱無效雇主受領遲延問題〉(收錄於《勞動法裁判選輯(二)》,元照出版公司,1999年12月元照初版。)。

 

Print Friendly, PDF & Email

Leave a Reply

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

  

  

  

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料

Categories

A sample text widget

Etiam pulvinar consectetur dolor sed malesuada. Ut convallis euismod dolor nec pretium. Nunc ut tristique massa.

Nam sodales mi vitae dolor ullamcorper et vulputate enim accumsan. Morbi orci magna, tincidunt vitae molestie nec, molestie at mi. Nulla nulla lorem, suscipit in posuere in, interdum non magna.