假環保？什麼才是真環保？

我們日常做環保、資源回收，真的對環境保護有幫助嗎？日本資源材料工學專家武田邦彥，在《假環保》一書中，從材料的來源與其回收後之用途，為讀者揭露出環保生活的真相，他認為現有大部分做環保與資源回收的行為，只是被偽善所愚弄的徒勞之舉！這真是顛覆我們近來逐漸建立起來的環保觀！

假環保 揭開環保的21個迷思 偽善エコロジー―「環境生活」が地球を破壊する (2008) 作者：武田邦彥，譯者：蘇文淑 出版社：商周出版 出版日期：2010年10月

摘要：

1. 拒用塑膠袋，勞而無功：塑膠袋是活用石油中從前廢棄不用的成分所轉化的「聚乙烯」(PE)的好產品。停用塑膠袋，不能降低石油消耗量，只會讓煉油廠燒掉原來用來製作塑膠袋的原料。
2. 以環保筷取代免洗筷，勞而無功：免洗筷是利用木頭中不能當做角材(建築裝璜等所使用的木材)的邊材所製成的。不活用邊材，廢棄的木頭在大雨來臨時就形成漂流木，釀成水災。使用免洗筷後所形成的垃圾，可送進焚化爐完全燃燒。
3. 戴奧辛，對人類幾乎無害：燃燒(包括烤肉、抽菸)就會產生戴奧辛，但並未出現戴奧辛中毒病患。東京大學醫學部教授和田功：「人並不像土撥鼠會對戴奧辛有那麼強的反應，考慮到現今環境中的戴奧辛發生情況，除非出現沙林毒氣般的特殊事件，否則戴奧辛對一般人來講，危害到健康的可能性為零。」（請注意，這一點有很大的爭議！）
4. 回收：
   • 廚餘堆肥，危險：廚餘中只有百分之一的磷與鉀做堆肥有用，其餘則含有毒素。必須是明確知道產品生產過程的食品，並經檢測無毒後，才能灌溉到農田使用。
   • 家電用品回收，危險：家電用品如電視含有鉛、水銀等毒素，回收時需要將毒素檢測、去除。且家電大都不在本國生產，拆下來的零件等無法在本國再利用。廢棄物賣給開發中國家，最後會全部屯積在開發中國家，造成環境污染。
   • 廢紙回收，不好：用紙不會破壞森林，因為現在造紙都是使用有計畫種植的人工林，而不是原生林。紙類回收轉為再生紙，過程中需要使用大量的藥劑去除油墨等雜質，必須消耗更多的石油。
   • 寶特瓶回收，不好：寶特瓶是由聚酯的高分子組成，能在攝氏八百度以上的高溫下完全燃燒，不會有殘留，也不會產生毒素。可以送進焚化爐，也可以將其與其他塑膠、紙混入廚餘一起送進焚化爐燃燒。寶特瓶回收也很難再利用。
   • 鋁罐，很適合回收，可再製成鋁罐。
   • 玻璃瓶回收，不好：玻璃易碎，回收熔化再製成，因混有雜質，更容易破。另玻璃瓶回收後清洗很麻煩。
   • 塑膠容器，因塑膠種類多，難以分類，回收再利用率不到十分之一，其他只能燒掉。
   • 垃圾分類，毫無意義：廢棄物只要分成「金屬」與「其他」兩類就好。金屬給業者回收分類處理，其他就送進焚化爐燃燒。現今的焚化爐技術，已經大有進步。高性能焚化爐可以將廢棄物清楚處理成(1)二氧化碳與水氣、(2)灰、(3)熔渣的土壤成分、(4)金屬等四類，並檢測出毒物且將其分離到灰裡面，再就熔渣與金屬做再利用(熔渣可以填土)，達到零垃圾量的目標。
5. 惜物，才是真正的環保生活。與回收比起來，我們更應該惜物。

心得：

資源回收，真的環保嗎？本來我們是從不懷疑的。總覺得廢棄物，應該要回收，回收率越高越好，這樣才是環保。但日本資源材料工學專家武田邦彥，在《假環保》這本書中，告訴我們要從廢棄物的性質、廢棄物回收後的去處、及其處理方式的角度，來看待回收，並思考回收是不是真的對環保有幫助。而且，隨著焚化技術的進步，將廢棄物送到高性能焚化爐，也能在燒掉以後，予以適當的分類與利用。所以，我們可能得揚棄現有資源回收的政策與觀念，重拾已經大有改進的焚化技術，這樣也許才是真環保。雖然本書看來寫的蠻有道理，但我不是這方面領域的專家，就暫且對此抱持著少許懷疑的態度；不過，對於現有資源回收的作法，我就改持懷疑的態度。

事情的真相，是否如我們表面上所看到的與所想到的？是否就與武田邦彥所說的一樣？應該還有待進一步的瞭解。